Lasentencia abre la puerta a anular todas las providencias de apremio que se hayan notificado a los contribuyentes, antes de que se resuelva, en cada caso, el recurso de reposici贸n planteado. Cierto es que, para ello, habr谩 de recurrirse la providencia de apremio en el momento en que 茅sta se notifique, siendo el plazo de recurso de tan
Sinembargo, es importante atender que, mediante la Resoluci贸n del Tribunal Fiscal de Observancia Obligatoria Nro. 00161-1-2008 se estableci贸 que la notificaci贸n de una resoluci贸n de determinaci贸n o de multa que son declaradas nulas, no interrumpen el plazo de prescripci贸n de las acciones de la Administraci贸n para determinar la deuda
Sinembargo la jurisprudencia no acaba de ponerse de acuerdo respecto al plazo de prescripci贸n de estos servicios, ya que cierta jurisprudencia entiende que cuando el deudor es un consumidor, la prescripci贸n de las facturas de suministros de telefon铆a o de agua, tiene un plazo de prescripci贸n de tres a帽os y no de cinco, pues el per铆odo de
SentenciaT-154/19 . ACCION DE TUTELA CONTRA PROVIDENCIAS JUDICIALES-Requisitos generales y especiales de procedibilidadPRESCRIPCION DE LA ACCION EJECUTIVA. INTERRUPCION DE LA PRESCRIPCION-I mplicacionesDERECHO DE ALIMENTOS-ConceptoDERECHO FUNDAMENTAL DE LOS NI脩OS A RECIBIR EXCEPCI脫NDE PRESCRIPCI脫N. LE-GITIMACI脫N ACTIVA. T铆tulo ejecutivo. Certificado de deuda. Nulidad de Sentencia. PRIN-CIPIO DE CONGRUENCIA. EXCEPCI脫N DE FALTA DE AC-CI脫N. EXCEPCI脫N DE PAGO. EXCEPCI脫N DE INHABILI- Ejecuci贸n de honorarios. EMBARGO EJECUTIVO. 09/07/14. (Ac. y Sent. N掳 71)
Procedela estimaci贸n del recurso de apelaci贸n interpuesto contra la sentencia que confirm贸 la sanci贸n impuesta a la mercantil actora por la comisi贸n de una infracci贸n en materia de residuos. Aprecia la Sala la prescripci贸n de la sanci贸n, y ello en aplicaci贸n del art. 132 de la Ley 30/1992, conforme al cual, el plazo de dos a帽os
Atenor de lo dispuesto en la STJUE de 16 de julio de 2020 -EDJ 2020/596738-, no es contrario a la Directiva 93/13 -EDL 1993/15910- que la acci贸n dirigida a hacer valer los efectos restitutorios de la declaraci贸n de nulidad de una cl谩usula contractual abusiva quede sometida a plazo de prescripci贸n. La acci贸n de restituci贸n de los Sinembargo no acabo de tenerlo claro. El plan es personarnos (dado que como apunt茅 est谩n declarados en rebeld铆a) y alegar dicha prescripci贸n. Incluso, y a煤n as铆, dado que ya se liquid贸 la deuda en aquella 茅poca, si se vuelve a efectuar liquidaci贸n para incorporar los nuevos intereses devengados, alegar prescripcion de parte de ellos.

Lasentencia que nos ocupa tiene su fundamento en al art. 1967,1潞 del C贸digo Civil, que establece un plazo de prescripci贸n de tres a帽os para que un abogado pueda reclamar a su cliente los honorarios que 茅ste le adeude por los servicios profesionales prestados. Lo relevante 鈥揳unque no novedoso seg煤n m谩s adelante

DoSev5s.
  • nd819lxuxi.pages.dev/512
  • nd819lxuxi.pages.dev/431
  • nd819lxuxi.pages.dev/47
  • nd819lxuxi.pages.dev/53
  • nd819lxuxi.pages.dev/955
  • nd819lxuxi.pages.dev/945
  • nd819lxuxi.pages.dev/539
  • nd819lxuxi.pages.dev/285
  • nd819lxuxi.pages.dev/664
  • nd819lxuxi.pages.dev/982
  • nd819lxuxi.pages.dev/824
  • nd819lxuxi.pages.dev/687
  • nd819lxuxi.pages.dev/724
  • nd819lxuxi.pages.dev/774
  • nd819lxuxi.pages.dev/51

    • prescripcion sentencia de embargo